《Stamp Swap》是一款制作精美、规则简单的轻策拼图游戏，虽然交换机制有新意，但策略深度和重玩性略显不足，更适合休闲玩家或集邮爱好者。
审核人：贾科·富里诺
发表时间：2024年11月5日 下午1:31
当Stonemaier Games以《Wingspan》（展翅翱翔）将观鸟这一小众爱好巧妙融入桌游机制并大获成功之后，许多人对其新作《Stamp Swap》（邮票互换）抱以同样的期待——这一次，他们瞄准的是另一项充满历史与文化底蕴的爱好：集邮。作为一款以“交换与收藏”为核心精神的游戏，《Stamp Swap》试图用简洁的规则、精美的工艺和独特的互动机制，再现那种在方寸之间寻觅、权衡与分享的乐趣。然而，在体验过Stonemaier提供的评测版本后，我的心情却有些复杂：它像是一枚设计雅致却略缺灵魂的邮票，美则美矣，却难以让人久久回味。
❖ 游戏概览：在收集与交换中构建你的邮集
《Stamp Swap》支持1-5人游玩，玩家通过三轮的收集、交换与展示，竞争构建出最具价值的邮票收藏，并以最终积分决出胜者。游戏每轮分为三个阶段，节奏清晰，规则简单，极易上手。
▣ 收集阶段（Collect Phase）
游戏开始时，每位玩家根据抽取的指示卡，从中央供应区拿取一定数量的邮票板块。这些邮票有些正面朝上、有些隐藏，暗示着信息不对称带来的策略可能。玩家还可通过额外卡牌触发特殊效果，比如多拿一枚或调整摆放方式。这一阶段虽简单，却为后续的交换埋下了伏笔——你不仅要考虑自己需要什么，还得猜测对手的偏好。
▣ 交换阶段（Swap Phase）
这是《Stamp Swap》最引人注目的环节，也是其命脉所在。玩家须将自己本轮收集的所有邮票（除保留的一枚外）分成两堆，然后由对手优先选择其中一堆，自己则获得剩余部分。在多玩家局中，这一过程会依次循环，形成一种动态的“我分类，你选择”的博弈。
从机制上看，这一设计显然借鉴了经典公平分配模型（如“分蛋糕协议”），意在迫使玩家在贪婪与谨慎之间找到平衡：如果你把邮票分得太明显，对手会拿走更好的那份；如果分得过于平均，又可能丧失优势。理论上，这应是一场心理的较量，遗憾的是，在实际体验中，由于邮票本身的属性（颜色、主题、形状）相对单一，分配策略的深度并未充分展现，常常沦为简单的“二选一”直觉，而非真正意义上的策略对决。
▣ 展示阶段（Show Phase）
玩家需从随机抽取的四种计分规则中选择一项，以此为指导在个人版图上排列邮票。这些规则包括“同色成组”、“矩形排列”、“同一主题聚集”等，类似于轻量版的拼图挑战。在此阶段，玩家可自由布局，依据完成度获取积分。
这一环节带有明显的《Azul》或《Patchwork》风格，但难度和复杂度都较低——它更像是一种放松的视觉整理，而非烧脑的 spatial puzzle（空间解谜）。对于休闲玩家而言，这是一种享受；但对于追求挑战的玩家，可能会觉得意犹未尽。
❖ 优雅的皮相，失落的灵魂
《Stamp Swap》无疑继承了Stonemaier一贯的高品质制作：邮票板块采用厚重卡纸，触感细腻；图案设计复古而精美，每枚邮票都宛如微缩艺术品，细节处甚至模仿了齿孔和褪色效果；版图与卡牌视觉干净、布局清晰，没有任何冗余元素。从美学角度，这款游戏几乎无可指摘。
然而，当我们越过表象追问其内核时，却感到一丝失落。
与《Wingspan》中层层递进的引擎构建，或《Scythe》中融合多种机制的丰富体验不同，《Stamp Swap》的整体玩法显得过于“轻量”，甚至有些单薄。它的三个阶段虽然逻辑连贯，但彼此之间缺乏深度的联动与反馈。交换阶段本应是核心亮点，却因邮票属性设计不够多元，未能激发足够的策略张力；展示阶段的计分规则变化有限，重玩性因此受限。
更值得注意的是，尽管主题是“集邮”，游戏机制却并未真正捕捉到这一爱好的精髓——比如历史背景的叙事性、稀有度的追逐、乃至文化符号的收藏意义。邮票在这里更多是视觉元素，而非情感载体。
❖ 横向对比：它站在哪些巨人的肩膀上？
如果你追求的是轻松愉快的板块放置游戏，《Stamp Swap》可以带来片刻愉悦。但若将其放入同类游戏中审视，则难免感到竞争力不足：
- 《Azul》用极简规则衍生出深度策略和激烈竞争；
- 《Patchwork》以双人对决和拼图规划见长，充满紧凑的算度；
- 《Calico》则通过复杂计分条件和拼合规则，满足硬核解谜玩家。
相比之下，《Stamp Swap》的“我分类，你选择”机制虽有趣，却未能撑起整个游戏的架构。它缺乏让玩家反复琢磨、尝试新策略的钩子（hook），三局之后，可能就已穷尽其主要变化。
❖ 结论：适合谁？推荐吗？
《Stamp Swap》并非一款“糟糕”的游戏——它规则清晰、美观轻快、易于教学，适合家庭聚会或入门玩家作为“暖场游戏”。如果你恰好是集邮爱好者，更会为它的主题心生亲切。
但如果你期待的是又一款Stonemaier式的深度大作，那么恐怕会感到失望。它像是在安全区内的一次优雅尝试，未能突破轻策游戏的边界，也未能真正捕捉到收藏爱好背后的热情与执念。
最终，我的心情宛如面对一枚美丽却常见的邮票：我会欣赏它，却不会为之久久驻足。
评分：6.5/10
亮点：制作精良、规则易懂、交换机制有新意
遗憾：策略深度不足、重玩性有限、主题与机制结合不够紧密
推荐人群：休闲玩家、家庭群体、集邮爱好者、喜爱轻策拼图类游戏的玩家
本文基于Stonemaier Games提供的评测副本撰写，观点仅代表作者立场。