越南政府以涉赌博、暴力及歪曲历史为由下架《皇室战争》等142款游戏，Supercell沟通无果后暂别当地市场。
2019年7月，越南数字娱乐市场掀起一场无声风暴。142款手机游戏——其中包括芬兰游戏公司Supercell旗下风靡全球的《部落冲突》与《皇室战争》——突然从越南地区的App Store和Google Play全面下架。这场由越南政府直接发起的监管行动，以“涉及赌博、暴力、亵渎以及歪曲越南历史”为由，在一夜之间改变了越南玩家的游戏生态。
一、 风暴来临：142款游戏的集体“被消失”
越南新闻媒体与官方通报显示，此次大规模下架并非偶然。越南当局对游戏内容审查表现出罕见强硬态度，明确指出被下架游戏涉及“四宗罪”：
- 赌博性质：部分游戏内含抽卡、开箱等机制，被认定具有赌博性质
- 暴力内容：战斗画面与攻击特效被指“过度渲染暴力”
- 亵渎元素：角色设计或剧情被批评含有宗教、文化亵渎内容
- 历史歪曲：少数策略类游戏涉及越南历史背景，但叙事与史实存在出入
尽管Supercell迅速回应，强调《皇室战争》《部落冲突》“以竞技和策略为核心”“并无历史虚构剧情”，但仍未能改变下架结局。
二、 Supercell的挣扎：沟通、妥协与无奈退出
面对突如其来的封禁，Supercell展现出积极沟通的态度。公司与越南本地合作伙伴及政府相关部门进行了多轮对话，试图澄清游戏内容设计理念，并提出可针对越南市场进行本地化修改，包括：
- 调整抽卡机制，淡化概率性付费设计
- 修改部分角色技能特效，降低视觉冲击
- 删除或改写可能与越南历史、文化产生歧义的文本内容
然而，这些努力并未换来政策的松动。越南当局坚持要求游戏内容必须“完全符合国家文化政策与历史观”，且审查标准并未对外公开细化。在经过近一周的拉锯后，Supercell最终发布公告，坦言“未能找到长期有效的解决方案”，决定暂时退出越南市场。
三、 背后逻辑：越南正在重塑“文化防线”？
此次大规模下架并非孤立事件。近年来，越南不断加强互联网与数字内容监管，尤其是在游戏、社交、短视频等领域推出了一系列本土化审查政策。有分析认为，这一举措背后反映出：
- 文化主权意识的强化：越南正通过内容审核加强对本土文化的保护，防止外来文化产品“侵蚀”传统价值观
- 防止青少年沉迷与消费保护：赌博性机制与高强度付费设计成为重点打击对象
- 推动本土游戏产业发展：通过提高海外游戏准入门槛，为越南本土开发团队创造更有利的竞争环境
四、 玩家的声音：失落、不解与转型
《皇室战争》在越南拥有大量忠实玩家。突如其来的下架引发广泛讨论。许多玩家在社交媒体、论坛表达不满与遗憾：
“我玩了三年，没看出这游戏哪里歪曲历史？”
“所以现在我们只能玩那些质量低劣的本地游戏吗？”
“这不是保护文化，这是隔绝世界。”
也有玩家转向跨境账号、APK sideload等方式继续游戏，但面临账号丢失、支付不便等风险。
五、 Supercell的未来：退出还是回归？
尽管公告中Supercell表示“将继续寻求重回越南市场”，但现实挑战重重。公司若想重新上架，可能面临：
- 大幅修改游戏核心机制（如宝箱系统、卡牌获取方式）
- 彻底本地化剧情与角色设定，甚至需删除部分内容
- 接受持续动态审查与内容干预
是否值得为一个区域市场做出如此巨大的妥协？这不仅是商业决策，更关乎游戏产品全球一致性与其创作理念的坚持。
结语：一场没有赢家的博弈
此次事件中，越南玩家失去了喜爱的游戏，Supercell退出一个潜力市场，而越南政府也面临国际舆论对其“数字封闭”的批评。在全球化与本土化不断碰撞的今天，如何平衡文化保护与开放包容、监管责任与创作自由，成为各国共同面临的难题。
也许正如一位越南玩家在推特上所写：
“游戏本该是连接世界的桥梁，而不是又一堵高墙。”
Supercell能否找到回归之路？越南是否会在未来放宽审查？这一切，仍是一个未知数。