Switch 2版《艾尔登法环》性能表现堪忧，尤其是手持模式下帧率严重不稳定，但这对于FromSoftware的技术表现来说并不令人意外。

当任天堂在Switch 2发布会上宣布《艾尔登法环》将登陆新平台时，无数玩家为之振奋。这款由FromSoftware开发的开放世界巨作，自2022年发售以来便以其深邃的世界观和挑战性玩法征服了全球玩家。然而，科隆游戏展上传来的消息却给这份期待蒙上了一层阴影——Switch 2版《艾尔登法环》在手持模式下的运行表现令人堪忧。

科隆现场的尴尬演示

据多位亲历者的描述，Switch 2版本在手持模式下帧率表现极为不稳定。Eurogamer的Ian Higton体验了游戏开头部分，当他打开那扇标志性的双门，首次眺望Limgrave平原和远方的黄金树时，游戏便开始“咯咯作响”。这种帧率暴跌的情况在教程Boss“接枝贵族”和开放世界场景中尤为明显。

更令人担忧的是，发行商万代南梦宫似乎早已意识到这个问题——现场不允许拍摄实际游戏画面，这一反常举动反而加深了人们的疑虑。GVG的Jon Cartwright指出，远处的雾气效果会导致帧率直线下降，虽然游戏目标为30fps，但“远低于出现任何有点挑战性的事情”。Nintendo Life的Felix Sanchez则直言不讳地表示，在开放世界中“帧速率直接崩盘——这真的很糟糕”。

FromSoftware的技术困境

平心而论，FromSoftware在游戏优化方面的记录确实不尽如人意。即使是在PS5、XBox Series X和高端PC上，《艾尔登法环》发售三年后仍然无法完美运行，长期存在的卡顿问题始终未能彻底解决。去年发布的“黄金树之影”DLC虽然内容广受好评，却未能修复本体的诸多技术问题。

这种对性能优化的漠视态度如今在Switch 2版本上得到了延续。作为一个硬件性能相对较弱（尽管支持VRR技术）的平台，Switch 2显然需要开发者投入更多精力进行针对性优化。然而从演示情况来看，FromSoftware似乎直接移植了现有版本，而没有针对新硬件进行充分适配。

对比中的失落感

最让玩家感到困惑的是，《艾尔登法环》在PS4和Xbox One上运行相对良好，甚至在Valve的Steam Deck上也能提供稳定的手持体验。为什么在专门为便携游戏设计的Switch 2上反而表现如此糟糕？

这种对比引发的不仅是技术上的疑问，更是情感上的失落。Switch玩家长期以来忍受着“阉割版”第三方大作的体验，从《巫师3》到《生化危机》，虽然最终都能成功移植，但总需要在画质和性能上做出妥协。玩家们原本期待Switch 2能够改变这一现状，然而《艾尔登法环》的演示情况似乎预示着历史将继续重演。

玩家社区的复杂心情

在Reddit和各大游戏论坛上，玩家们对这个消息的反应复杂而微妙。一方面，人们对性能表现感到失望和愤怒；另一方面，却又流露出一种“果然如此”的无奈感。有玩家调侃道：“FromSoftware的游戏从来都不是以技术表现见长，我们爱的就是它那‘粗糙的完美’。”

这种矛盾心理揭示了玩家对FromSoftware作品的特殊情感——即使明知道技术层面存在缺陷，仍然无法抗拒其游戏设计的独特魅力。就像一位玩家所说：“即使帧数再低，我也愿意在Switch上再次挑战玛莲妮亚。”

未来的可能性与期待

尽管科隆展上的演示令人担忧，但我们仍需注意到这并非最终版本。游戏发售前还有优化时间，任天堂也很可能与FromSoftware合作进一步改善性能表现。Switch 2的VRR（可变刷新率）功能如果得到正确利用，或许能够缓解帧率波动带来的不适感。

更重要的是，这次体验为明年的Switch 2独占游戏《黄昏之血》敲响了警钟。如果FromSoftware希望在新平台上取得成功，就必须重视性能优化问题，而不是单纯依赖玩家的宽容与热爱。

结语：爱与妥协的平衡

《艾尔登法环》Switch 2版的困境实际上提出了一个更深层次的问题：在追求游戏艺术性的过程中，技术表现应该占据怎样的位置？FromSoftware的游戏之所以令人着迷，正是因为其在设计上的大胆创新和艺术上的高度统一，这些品质使其能够超越技术限制打动玩家。

然而，在2025年的游戏市场，玩家对技术表现的基本要求也是合理且必要的。真正伟大的作品应该在艺术性与技术性之间找到平衡点，而不是让玩家被迫在两者之间做出选择。

或许，《艾尔登法环》Switch 2版的最终命运将取决于FromSoftware是否愿意倾听玩家的声音，是否重视那些愿意在不同平台上多次购买和支持他们的忠实粉丝。只有真正尊重玩家的期待，才能不辜负那份对“交界地”始终不变的热爱。

---

本文基于科隆游戏展现场报道和玩家社区反馈综合整理，最终游戏表现请以发售版本为准。