霍普敦开发者坦言受《极乐迪斯科》影响，但强调新作将走出独特风格，并邀请玩家自行评判。

“我们把它放在那里，根据你的意愿来判断它。”

这句话出自《霍普敦》的叙事总监格兰特·罗伯茨之口，平静中带着一丝倔强，像是在黑夜中轻轻点燃一根火柴，既是对自己的鼓励，也是对世界的邀请。当《极乐迪斯科》如一颗文化核弹般重塑了叙事游戏的边界之后，所有后来者都不得不活在那片辽阔的阴影之下。而《霍普敦》的开发者们，选择了直面这份重量——他们承认阴影的存在，却更想告诉你：种子虽然来自同一片土壤，但长出的可以是另一棵树。

---

一、阴影之下的自我觉醒

《极乐迪斯科》太独特了，也太成功了。它像一首颓丧又恢弘的诗歌，用政治哲学、黑色幽默和破碎人性编织成一场无人能忘的冒险。而当《霍普敦》首次释出那张如今已被无数人剖析的“概念图像”时，几乎所有人的第一反应都是：“这太‘迪斯科’了。”

图像中，一位眼中仿佛藏着星火的女性，与两只静立水坑旁的鸽子构成一幅静谧却充满张力的画面。对话框中的选项带着熟悉的神经质与诗意：“我宁愿舔垃圾箱”“吃饱吧，天鼠们！”——那种混杂着荒诞、悲悯和尖锐的语调，很难不让人想起雷瓦科的那一夜。

但开发者格兰特·罗伯茨在接受采访时坦言，他们从未试图隐藏这份影响。“精神继承者”这个词从一开始就被放在台前，但他们更希望人们看到“种子如何演变成了不同的东西”。

---

二、不只是“另一款迪斯科”

“在 Kickstarter 之前，真的很难传达这样的信息：这就是我们的目的，这就是游戏将要是什么，这就是你应该对它感兴趣的原因。”罗伯茨的语气中带着诚恳，也带着初创团队常见的挣扎。

那张被广泛传播的图片，本只是一张用于说明对话风格的“概念图”，却意外成为了人们对《霍普敦》的全部想象。它被放大、解析、比较，甚至被审判。玩家们用“外科手术般的精确”去审视每一个像素，每一个选项语气，追问着同一个问题：“这真的配称为迪斯科的精神继承者吗？”

但这种比较，或许本身就是一种误解。

《极乐迪斯科》的伟大，在于它用近乎偏执的文学性和政治隐喻构建了一个完整的世界观；而《霍普敦》似乎更想聚焦于“微小却真实的人”。鸽子女士普鲁登斯不是一个符号，而是一个试图在泥泞生活中保持尊严的角色；水坑中的鸽子也不只是意象，而是这个世界中沉默的见证者。

---

三、判断的权利，交给你

“我们把它放在那里，根据你的意愿来判断它。”

这句话听起来轻描淡写，背后却是开发者最大的真诚。他们没有试图模仿，也没有强行切割与《极乐迪斯科》的关联，而是坦然承认来处，同时也坚持自己的方向。

这种态度本身，就值得尊敬。

在游戏尚未真正面世之前，任何图像、任何演示都只是碎片的承诺。但也许正是这种碎片，构成了我们对未知的期待与想象。《霍普敦》或许不会有哈里尔·杜博阿那样的反英雄，也不会有瑞瓦肖那样腐烂又迷人的城市，但它可能会有更细腻的角色、更贴近地面的叙事，甚至更温柔的目光。

---

四、继承，不是重复

精神继承者，从来不是复制，而是对话。

就像《最终幻想》继承《勇者斗恶龙》却走向了另一条路，《金属齿轮》继承了间谍片却重塑了交互叙事一样——真正的继承，是站在前人的肩膀上，望向另一个方向。

《霍普敦》的开发者们清楚地知道：他们不需要成为第二个《极乐迪斯科》，他们只需要成为第一个《霍普敦》。

所以，当那张“鸽子女士”的图片再次浮现在你脑海中时，不妨暂时放下比较的冲动，而是想象这样一个场景：一个水坑，两只鸽子，一个眼中仍有光芒的女人。她不是一个谜题的答案，而是另一个故事的开始。

---

“根据你的意愿来判断它。”

Judgment，既是判断，也是审判。但也许，在真正玩到之前，我们都可以再多给它一点信任、一点等待。毕竟，最好的继承，从来不是活在他人的阴影下，而是勇敢地点燃自己的光。

《霍普敦》是否能在《极乐迪斯科》的辉煌之后找到自己的路？答案不在任何一篇预览或概念图中，而在每一个未来即将打开它的玩家手中。

而我们，都将是这场判断的参与者。

---

改写自 Mark Warren 于 2025 年 3 月 17 日在 VG247 发表的文章，原文标题《霍普敦的开发者承认极乐迪斯科的阴影笼罩着他们》。改写旨在延伸情感深度与叙事张力，保留原意但强化文学性与感染力。